¿En qué falló el operativo de seguridad de Cristina Fernández?
Un especialista en seguridad analizó el rol de la custodia. Dijo que hubo problemas en la prevención del ataque y remarcó que «lo de ayer no puede volver a repetirse».
[AUDIO] Regreso 770 – 770 – Martes 02 de Septiembre de 2022
Daniel Garibaldi, Licenciado en seguridad y perito judicial, habló en el programa “Regreso 770” para analizar técnicamente el atentado contra Cristina Fernández.
Garibaldi señaló que el atacante, Fernando André Sabag Montiel, “es una persona que tenía un perfil muy delimitado” y sostuvo que “una persona que tiene este perfil fácilmente puede ser utilizada para realizar un atentado y que la investigación termine ahí, un agente descartable”.
Por otro lado, Garibaldi explicó que “el arma no tenía proyectil en recamara, o sea que no falló el proyectil,si no que, como no había munición en recámara, por más que apreté el gatillo mil veces no iba a disparar”, remarcando que “si uno va a realizar un atentado,la última arma que utilizará es una pistola, sería un revólver, eso es de manual y típico de los sicarios”. Por eso, para Garibaldi el atacante “usa una pistola porque es el arma del cual él dispuso”.
«La custodia estaba mirando a la vicepresidenta cuando en realidad tendrían que mirar a la gente»
El especialista dijo además que no ve «con tanta claridad la responsabilidad del ministro de seguridad, porque es un cargo político, y no tiene porqué saber de temas que son tácticos y operativos”. Sin embargo, enfatizó que “falló la prevención, lo debieron haber visto, la custodia estaba mirando a la vicepresidenta cuando en realidad tendrían que mirar a la gente”. “Lo de ayer no puede volver a repetirse”concluyó.
