Informe Chilcot: Hussein no representaba ninguna «amenaza inminente»
13 años después de la invasión a Irak por parte de Estados Unidos y Reino Unido, se conoció un informe que asegura que Saddam Hussein no representaba ninguna «amenaza inminente».
Pasaron 13 de años, desde que Estados Unidos y sus aliados decidieran, en forma unilateral, invadir Irak en la llamada “guerra contra el terrorismo”.
Hoy se conoció un informe, publicado en Reino Unido, que asegura que Saddam Hussein no representaba ninguna «amenaza inminente» y por tanto, «la acción militar, no era la última opción». El documento, conocido como “El informe Chilcot”.
La investigación, apunta específicamente a analizar la participación del Reino Unido en la guerra en Irak en 2003. Con este objetivo, se conformo una comisión de investigación independiente, presidida por Sir John Chilcot.
Según el reporte, se llegó “a la conclusión de que el Reino Unido decidió unirse a la invasión de Irak antes de que se agotaran las opciones pacíficas para el desarme. En aquel momento las acciones militares no eran la última opción«.
«En 2003, por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, el Reino Unido participó en la invasión y la ocupación a gran escala de un Estado soberano. Fue una decisión de la más extrema gravedad. No hay duda de que Saddam Hussein era un dictador brutal que atacó a la población de Irak, reprimió y mató a muchos de sus propios ciudadanos y violó las obligaciones impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero lo que la investigación se pregunta es si fue justo y necesario invadir Irak en marzo de 2003 y si el Reino Unido podría y debería haber estado mejor preparado para las consecuencias», ha declarado Chilcot, al momento de presentar el reporte.
El informe también arroja luz sobre cómo transcurrió la cooperación entre Estados Unidos y el Reino Unido en cuanto a Irak después de los ataques del 11 de septiembre. Justo después de los atentados el entonces primer ministro británico, Tony Blair, instó a su homólogo estadounidense, George W. Bush, a no tomar acciones precipitadas sobre Irak.
A principios de diciembre, la política de Estados Unidos había comenzado a cambiar y Blair propuso que ambos países trabajaran en lo que denominó «una estrategia inteligente» para un cambio de régimen en Irak cuyo establecimiento sería cuestión de tiempo. Cuando ambos líderes se reunieron en la ciudad texana de Crawford en abril de 2002, contemplaban solo contener a Hussein, pero más tarde la postura del Reino Unido cambió drásticamente y el Comité Conjunto de Inteligencia decidió que era imposible derrotar a Hussein sin invadir Irak y calificó al país de amenaza.
Por último, el informe reveló que ocho meses antes de la invasión de Irak Tony Blair le dijo a Bush: «Estaré contigo pase lo que pase«.
La comisión fue creada por el entonces primer ministro del Reino Unido, Gordon Brown, sucesor de Blair. Después de haber acumulado un importante retraso y generado una amplia polémica, el informe, que les ha costado a los contribuyentes británicos unos 13 millones de dólares, finalmente ha sido publicado hoy. El documento tiene una extensión de más de 2,5 millones de palabras.
Los puntos clave del informe son los siguientes:
– Tony Blair era consciente de que la invasión de Irak aumentaría la amenaza para el Reino Unido por parte de Al Qaeda
– La invasión de Irak por parte del Reino Unido fue un error y sus consecuencias se siguen notando
– Las acciones del Gobierno de Blair en Irak se basaron en datos de inteligencia erróneos
– Las sentencias sobre la gravedad de la amenaza que representaban las armas de destrucción masiva de Irak se presentaron con una certeza injustificada
– A pesar de las advertencias explícitas, las consecuencias de la invasión se subestimaron. La planificación y la preparación para un Irak después de Saddam Hussein fueron totalmente inadecuadas
– El Gobierno no logró alcanzar sus objetivos declarados
