“El manoseo sobre el Consejo de la Magistratura lleva 15 años”
Lo dijo el abogado Pedro Caminos, que además explicó que por antecedentes “la palabra final la tiene el Consejo de la Magistratura, por lo cual no se debería judicializar” el actual conflicto.
[AUDIO] Regreso 770 – 770 – Miércoles 20 de abril de 2022
Pedro Caminos, Abogado y profesor de derecho constitucional, habló en el programa “Regreso 770” sobre el conflicto en el Consejo de la Magistratura. Caminos recordó que “hubo un antecedente de un suceso similar, realizado por el PRO, cuando a la Diputada Fernández Sagasti, que se le termino su mandato, y el entonces presidente de la Cámara, Emilio Monzó, por acumulación de firmas del PRO, la UCR y otros aliados de ese espacio político, propuso al Diputado Tonelli para remplazar a Sagasti”. “Esa propuesta fue objetada por Unidad Ciudadana sosteniendo que ellos eran el bloque con mayor cantidad de miembros en la Cámara, por lo tanto, les correspondía a ellos ese lugar” dijo e indicó que “la corte, la decisión que tomo, fue la de diferir la toma de juramento y sostener que la decisión definitiva sobre quien debía asumir le correspondía al Consejo de la Magistratura”.
En esa línea Caminos expresó que “el precedente que dejo sentada la Corte es que la palabra final la tiene el Consejo de la Magistratura, por lo cual no se debería judicializar” y señaló que “el manoseo sobre el Consejo de la Magistratura lleva 15 años”.
